사무실·상가 원상복구 특약, 왜 자꾸 분쟁이 생길까요?

"나갈 때 원래대로 하면 되는 거 아니에요?"

많은 분들이 이렇게 가볍게 생각하십니다. 그런데 막상 퇴실 단계가 되면 철거 범위, 바닥·천장 복구, 칸막이 처리를 두고 임대인과 임차인의 해석이 완전히 엇갈리는 경우가 정말 많습니다. 계약할 때 보증금·월세·관리비 숫자에만 집중하다 보면 특약이 허술하게 넘어가고, 그 대가를 퇴실할 때 치르게 됩니다.

원상복구

"원상 복구한다" 한 문장이 문제의 시작입니다.

원상복구 분쟁에서 가장 자주 나오는 질문이 있습니다. "어디까지 철거해야 하나요?" 계약서에는 대부분 "임차인은 퇴실 시 원상 복구한다"는 한 문장만 있습니다. 이 한 줄로는 실제 철거 범위를 명확히 알기 어렵습니다.

임차인이 설치한 칸막이, 조명, 간판, 바닥 마감, 전기 배선, 냉난방 설비까지 모두 철거해야 하는지, 아니면 일부만 정리하면 되는지 해석이 완전히 달라집니다. 철거 범위가 불분명하면 퇴실 직전에야 해석이 갈리고, 그때부터 비용 다툼이 시작됩니다.

 

천장·바닥·칸막이 — 현장에서 가장 자주 보는 분쟁 3가지

제가 현장에서 가장 자주 보는 분쟁 포인트가 바로 이 세 가지입니다. 인테리어 공사 시 가장 많이 손대는 부분이면서, 퇴실 시 어느 수준까지 복구해야 하는지가 가장 애매하기 때문입니다.

바닥에 데코타일이나 마루를 추가 시공한 경우, 단순히 철거만 하면 되는지 바탕면 정리까지 해야 하는지에 따라 비용 차이가 수백만 원 이상 납니다. 천장 조명을 교체하거나 칸막이를 설치한 경우도 마찬가지입니다. 철거만 하면 끝인지, 마감까지 다시 해야 하는지가 분명하지 않으면 결국 다툼이 됩니다. 천장, 바닥, 칸막이는 눈에 보이는 범위가 넓기 때문에 임대인과 임차인의 기대 수준 차이가 특히 크게 드러납니다.

 

기존 설비 vs 추가 설비, 누가 처리하나요?

사무실이나 상가를 사용하다 보면 기존 설비와 임차인이 추가로 설치한 설비가 섞이는 경우가 많습니다. 기존 냉난방기, 조명 및 배선, 전기 증설 부분, 소방 설비가 대표적입니다.

임차인은 "기존 설비를 개선한 것"이라고 생각하고, 임대인은 "원래 없던 추가 시설이므로 철거 대상"이라고 봅니다. 같은 시설을 두고 해석이 정반대입니다. 설비는 눈으로만 보면 구분이 어렵습니다. 입주 당시 사진과 인수인계 내용을 함께 남겨두지 않으면 나중에 "원래부터 있었다" "아니다"를 증명할 방법이 없습니다.

 

같은 문구, 전혀 다른 해석

원상복구 분쟁은 계약서가 없어서 생기는 게 아닙니다. 같은 문구를 두고도 임대인과 임차인이 전혀 다르게 이해하는 경우가 더 많습니다.

"입주 당시 상태로 복구한다"는 문구를 두고, 임대인은 마감까지 전부 원상회복으로 해석하고 임차인은 통상적인 사용 흔적은 제외라고 봅니다. "임차인 설치 시설은 철거한다"는 문구도 마찬가지입니다. 어디까지를 임차인 설치 시설로 볼 것인지, 건물 가치에 도움이 되는 시설도 철거해야 하는지 해석이 갈립니다.

결국 분쟁을 줄이려면 문구를 길게 쓰는 것보다, 서로 다르게 해석할 수 있는 부분을 미리 짚어두는 게 중요합니다. 좋은 특약은 복잡한 법률 문장보다, 퇴실할 때 서로 같은 기준으로 확인할 수 있는 문구에 가깝습니다.

 

계약 전에 한 번만 더 챙기세요.

입주 당시 천장·바닥·벽체·설비 상태를 사진과 메모로 남겨두세요. 무엇을 철거하고 무엇을 남길지 미리 항목별로 정리하고, 기존 설비와 추가 설비를 구분해서 기록해 두면 퇴실할 때 전혀 다른 상황이 됩니다. 계약 당시에는 번거롭게 느껴져도, 퇴실 시점에는 가장 현실적인 기준 자료가 됩니다.

원상복구 특약 검토나 계약서 점검이 필요하시면 편하게 연락 주세요.

 

공인중개사 Jay (박준현) · 010-7499-4625

강남구 역삼동 무역센터 30층 · eXp Korea · 사무실·상가·의원 임대차 전문